文/陳承揚 

     「資訊爆炸」早已不是一件新鮮的事，尤其隨者網路媒介的多樣化發展以及智慧型手機的迅速普及，現代社會中資訊的發出及接收是多元且迅速的。但是我們有隨者這樣的便利而變得更有知識或是更有智慧嗎？接下來我想用三則事件或是例子和大家討論。

      第一個例子是最近網路流傳的一部「馬王政爭街訪：年輕人的看法」影片（如果沒看過可以點閱以下影片）。

 我必須先聲明：基本上這種街頭民調在統計上信度及效度都是有問題的（因為並非科學的隨機抽樣），簡單來說我們不可以從這影片的樣本推估到全體台灣人。不過做為討論的楔子我想是發人深省的，或許不是每個人都對政治感興趣，但一些基本的政治知識是不是國人應該要具備的呢？（在此舉一些例子：我國憲法規定的五權分立所掌管的機關為哪五院、五院院長如何選出來、我們在投立委選舉的「兩張選票」代表什麼意義？，大家是否能答得出來）。或是國內外的政治時事新聞（國內像是央行總裁彭淮南昨天暗示了一件重要訊息，國外像是德國、敘利亞、肯亞最近發生了什麼事？）。

         第二個例子是前陣子大家非常關注的核四∕核能議題，在當時的輿論中基本上有擁核及反核的兩造陣營，而大家也在核能安全、電力供給等方面做各種的討論及攻防。然而對於兩造陣營各自提出他們的數據、資料或是理論之際，對於一邊群眾而言，很多知識是他們平常不會碰觸到的，像是對於核能原理的知是嚴重不足、對於兩造提出的資料難以分辨等等。以致於有些人在討論時不能以理性的方式論述，而以情感或直覺上的非正確印象做出評論，說出來的話流於表面上的贊成或反對，而忽略了背後到底是基於什麼樣的理由。

        第三個例子也是前陣子引人注目的狂犬病疫情，由於台灣早已被認為不是疫區，因此隨者疫情的持續擴大，國人因為對於狂犬病的不瞭解，除了恐慌之外，還出現了一些不正確的流言及舉動。像是出現棄養潮的想法，事實上這是不正確的。遵守「二不一要」－不要棄養寵物，不要接觸及捕捉野生動物，要為家中寵物施打狂犬病疫苗才是正確的防疫觀念。

         上面三個例子中我們可以發現第一個例子是政治知識的問題，二和三是科學知識的問題。現代生活中每個人關心的事情不同，我們不能要求每個人都要樣樣精通（樣樣略懂就很了不起了！）。現今的社會及生活如此複雜，我們不可能對於任何事都瞭若指掌，但除了生活必需的知識、常識，以及我們自認為需要、關心的事情之外，是否要對生活中的「其他事情」有所了解？

         我認為，我們或許可以不必懂（也不需要、不可能懂）『所有』的知識、常識，但是一旦有一天我們需要瞭解的時候（像核能、狂犬病），做為現代公民，我們必須要具備蒐集、吸收、理解相關知識的能力。如此才能在資訊大爆炸的社會安身自處，也才能對社會上發生的各種事件做出反應，自保也好、辯論也好。許多事情看似離我們很遙遠，但事實上總是可能有距離我們很近、很近的一天。