項脊軒 鳳龍文本創發臺

文/ 陳承揚

     日月光事件發展至今仍未停歇，在前幾天經濟部長張家祝對此首度表示，日月光若停工超過3個月至半年，恐將影響國內GDP，訂單恐移轉國外，影響國內產業。然而地球公民基金會執行長李根政痛批，日月光水污事件爆發後，經濟部歷次發言都在恫嚇人民，不是挑動勞工會失業，就是說會損及GDP，事實上，這正代表台灣長期以來犧牲環境發展經濟的錯誤邏輯，「談了幾十年的環境保護根本是騙人的！」GDP成長只肥了財團富商，小民反而承受苦果。

        GDP（Gross Domestic Product，國內生產毛額）是一定時期內（一個季度或一年），一個國家（或地區）的經濟中所生產出的全部最終成果（產品和勞務）的市場價值，其計算的公式因不同的面向而有不同的方式，得出的數字也會不同。但其實GDP這套衡量經濟成長的工具是有其缺陷的，以經濟成長來說，因其計算公式會忽略某些面向，因此表面數字與實際情形可能出現落差；GDP也沒有考慮到永續問題，因此我們會對眼前的數字產生誤解。而因為我們衡量不對的項目就會追求錯誤的目標，導致GDP呈現的只是某部分的表現，如GDP無法呈現所得分配不均的問題以及環保問題。

（圖片來源：http://richard29.pixnet.net/blog/post/28135635-gdp%E7%9A%84%E8%BF%B7%E6%80%9D）

        以目前台灣的種種經濟問題而言，當然不能全然歸咎於GDP計算面向的不夠正確、完整，但「衡量不對的項目就會忍不住去做錯誤的事情，並對何謂「良好的經濟體系」做出錯誤推斷。」[1]因此許多人批評我們一昧的追求GDP數字，但些數字的計算並無法呈現實質的問題：一般中產階級對經濟復甦無感、貧富差距加大、環境問題與經濟發展的兩難等等，這些問題在GDP的數字計算下被忽略，但都是實實在在發生的問題！

        那要如何解決GDP衡量的問題？在1990年代以前各國是使用GNP（國民生產毛額）做為衡量指標，但因全球化的影響，從GNP改為GDP會有深遠的影響：「如果一國製造產品所產生的所得流往別處，GDP可能上升，而GNP下降。」[2]這樣的轉變有其理論上的理據，但顯然產生新的問題。而藉由「綠色GDP」[3]計算我們可以衡量環保因素，但對於經濟分配不均問題仍無法解決之外，綠色GDP的計算將會對某些高消耗、高汙染產業造成重大的衝擊，實際的運用可能困難重重。法國前總統薩科齊曾設立「國際經濟表現與社會進步評量委員會」針對經濟指標改良，而G20和經濟合作發展組織（OECD）也開始著手研究更好的經濟發展指標。

        至少對台灣而言，GDP的數字不是萬靈丹，我們不能單單追求表面數字的浮華，更要知道這樣的數字背後隱藏重要的訊息，是現實顯而易見但數字無法呈現的。因此GDP保二％的確重要、GDP受影響的確重要，但我們的GDP保了誰的百分之二，是全國的百分之二還是某些群體才享有的成長果實？但GDP受影響、影響了誰或許是更有趣的問題了。

 （圖片來源：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=106276620；雖然是中國大陸的圖，但事實上本人在搜尋GDP相關圖片時出自中國的圖不算少數，代表他們也注意到GDP的問題，台灣不可不慎！）