項脊軒 鳳龍文本創發臺

文/周政緯

     於去年年底曾寫〈從泰王國近日爭議法案看泰王國領導者權力變化〉來介紹泰國這幾個月來在曼谷發生抗爭的詳情。而去年12月泰皇 蒲美蓬．阿杜德其生日時並沒有對曼谷街頭事件發表談話，也就造就了近日來在泰王國的街頭近日來有關反對盈拉政府的抗議又再度掀起，示威者更表示將「封鎖曼谷」來迫使政府停止營運，直至盈拉政權下台。

<示威群眾領導著於13日現身抗爭遊行街頭>

   這邊先稍微介紹一下抗爭的主角（幕後）-前總理 塔信（Thaksin Shinawatra），前任總理塔信於1970年代畢業於泰國的警官學校，接著並擔任其警察少尉（中階警察），爾後塔信在因緣際會下創立了先進資訊服務公司（Advanced Info Service Company, Ltd, AIS）開始了其家族的電信王國，更在其1994-1995年曾擔任外交部長一職時，透過其政治手段，聯合交通部長來打擊其電信業的敵人，讓其電信王國更延伸至印尼、寮國、緬甸等泰國鄰近國家。塔信也因為其AIS電信王國的建立，讓他有本錢進入「政治圈」，也因為自身的「經歷」，更讓他了解如何在「政治圈」生存，而塔信的出身，更讓他了解底層人民所盼望的改變是為何，因此，可以發現到在泰王國的北部及東北部有約略有70%的選民是支持他的，他上任總理以來，別於過往精英集團所統治的方法，以親農民親平民的作法獲得中低階級人民的信任跟支持，更被視為是「新興中產階級代表人物」。塔信的出現，代表著泰國政治不再被精英集團所壟斷。對於曾被塔信擊敗的皇室貴族或精英團體，他們當然要反擊，手段便是號召群眾抗議、示威。

    有趣的是，有人懷疑所謂支持政府的紅杉軍為何在這一次的黃杉軍抗爭中消失不見呢？筆者臆測若盈拉政府想穩定其政權的合法性，就不應該造成曼谷混亂，紅衫軍的加入，會讓抗爭便的一發不可收拾。若是如此，便是落入黃衫軍所打著如意算盤，進而讓抗爭的焦點從反對特赦案轉變成是推翻暴政的政府，這樣一來，黃杉軍的抗爭便出師有名，軍方同時可以名正言順地干預，盈拉政權的代表性也就岌岌可危，而這樣的結果，也會讓塔信家族遠離泰王國權力中心。現今的局勢有如2006年翻版，民主黨以示威遊行活動來壓迫盈拉政府，而盈拉的對策也如塔信做法如初一同，便是解散國會辦理新選舉，預計在今年2月2日重新選舉，但民主黨也知道重新選舉盈拉政權仍會存在，且更加確立其「合法性」，於是如現在看到的決議以示威抗爭到底。

<總理盈拉於14日受訪表示，她為了保護泰國的民主而挺住身，而不是考慮她自己的利益或位置。 圖片來源：盈拉臉書>

    回過頭來看，泰皇至去年到現今還沒表態的原因，有兩種可能：其一，此抗爭的導火線-特赦案，對盈拉政府來說只能算是個施政上的小瑕疵，而總理盈拉也允諾，她將尊重參議院的表決結果，同時為泰黨發言人也表示，該黨將不會再把這項特赦議案重新提交議會；第二，總理盈拉是民選的結果，不同於她的上一任（上任的總理是因為塔信被拉下來，最後由泰皇指派產生），若是泰皇出手強拉盈拉下台，對外人來說對泰國的民主發展有很大的疑慮，甚至可能引發一波撤資的風險，甚至是受到國際的壓力，或是美國私下對其民主發展所做的施壓或是制裁等。另外，對於泰王國至尊無上的泰皇來說，泰王國的總理應要遵守兩項規範：第一，是不要對泰皇造成地位上的威脅（有傳聞說塔信因太自以為事而讓泰皇動怒）；第二，不要造成社會劇烈動盪及激烈的對立。而此次的抗爭，便是考驗著泰皇要何時出手來解決這場抗爭。

<示威群眾揮舞著泰王國國旗和其泰幣（上印有泰皇像）>

    國際上或是台灣有些新聞媒體稱讚這次的抗爭活動中，軍方沒有像以往一樣出手干預，而是保持中間立場以確保泰國的民主發展跟和平，但據了解軍方應該是還沒有接到“進一步的指令”。這也是為何筆者自上篇文章便不斷的提到，若想了解泰王國的最新動態，便要隨時注意泰王國最高領導者的發言內容，因為會決定其接下來泰王國抗爭的發展走向跟結果，當然，可預想的是，泰王國的人民現今應更期盼泰皇的出現，能讓這場曼谷街頭抗爭所帶來的經濟影響趕緊落幕。

    這場在泰國發失的抗爭，其實，說穿了便是誰掌握國家的權力，就有權能分配國家資源。紅、黃衫軍的代言人「戰爭」，坦白來說就是泰王國裡上層（皇室貴族）階級和新興中產階級的「抗爭」。這也有賴於站在泰王國最高處的泰皇，如何利用其智慧來化解這場泰王國葫蘆裡的風暴。